拿推特開刀 效果適得其反

2020/05/23

川普對社交媒體祭出行政命令,推特回應稱,該命令是以「反動和政治化的方法」處理具有里程碑意義的法律,而《通信規範法》第230條是「保護美國的創新和言論自由,並受到民主價值觀的支持」。

該行政命令雖因推特而起,但也劍指「臉書」和谷歌的YouTube等平台。谷歌表示,這會「損害美國經濟,以及美國在網路自由方面的全球領導地位。」臉書則稱,這會讓允許發表有爭議言論的社交媒體企業處於不利地位。

美眾議院議長裴洛西形容該命令,只是因為川普無法為全國人民提供新冠肺炎檢測,試圖分散注意力。美國法律學者指出,川普的命令可能違憲,並受到法律挑戰。國商會也批評,言論自由和從事商業活動的權利是美國商業制度的基礎,透過行政命令修改聯邦法律並不恰當。

《紐約時報》分析稱,這項行政命令的效果其實會「適得其反」,因為這將迫使社交媒體平台為規避法律風險,對總統在內的用戶採取更積極的監管行為。

川普簽署命令後,美國商務部有60天時間請求國家通訊委員會採用新規定。接著國家通訊委員會將對該要求進行檢視,包括該要求是否符合聯邦法律與憲法。該委員會從擬定新法規到實際落實,可能耗時12到24個月。

專家認為,川普想限制他所謂的社交媒體審查,此舉只是一種政治博弈,並不會使推特和臉書等公司的法律義務有所改變。事實上,美國國會也曾對社交媒體的內容免責條款提出過挑戰。今年3月,11名參議員提案欲修改該條款,理由是這些公司未能用最佳方式處理其平台上的兒童性剝削內容。