帥化民》被動還擊 何苦花大錢軍購

2020/02/15

共機繞台越來越多,距離越來越近,參演的軍機機型越多,起飛的基地從內陸到沿海都派機參加,很像大部隊派出的先遣部隊,從以前共機繞台都是政治性警告,現在繞台像是軍事行動的預演。

我國防部宣稱不打第一槍,只做被動反擊,也不做第一擊。這兩種說法百姓是看不懂其中眉眉角角的。一槍一擊大小不同,作戰方式亦不同,前者是避免意外,後者是被動被打之下作戰,是極不利的。

共軍在質與量上均遠勝我軍,等到共軍奇襲下打瞎我雷達,炸翻我所有機場與跑道,我空軍就起不來了。決戰於灘頭是毫無勝算,不如我採先制,趁敵人大量集結於港灣與機場,先削弱敵人戰力,延遲其攻擊時間,再做本島防衛作戰。

因為台灣沒有戰略縱深,「首戰即決戰」的模式幾乎是共軍必選的模式,美國軍事評斷是中國以既成事實來從事台海戰爭,因為美方自認馳援不及,除了大賣軍火、口頭聲援外,看不到更積極有效的作為。

蔡政府4年已買了3980億元軍火猶未到手,現在又面臨新的7項軍售,台灣還是當年淹腳目的時代嗎?錢付了武器要能成軍、能發揮戰力起碼5到10年,能應付當下之急否?買死神MQ-9B無人機,號稱斬首利器,問題是台灣的情報能掌握到即時性、動態性的目標嗎?沒有空優的戰場無人機是很容易被擊落,沒有衛星的監視導引,機上兩枚飛彈是打不中目標,遠端操作的地面技術人員亦常有墜機紀錄,買了4架斬誰呢?若是偵巡台灣,已有中科院自製無人機已可擔任偵巡,這170億4架只是塞錢坑罷了。

再說又添購66架F16V,無論美台如何吹噓加了多少新配件,它仍舊是老F16 A/B改裝成C/D型戰機,問題是共軍新一代長程火箭射程300多公里內北斗衛星導航可以涵蓋我軍機場跑道,這種廉價火箭彈可以像蜂群,成千上萬不停地轟擊,跑道被毀,搶修又面臨空中已散撒地雷詭雷的威脅,國軍260架戰機既不能起飛又不能降落,在敵全面犯台時,我空軍如何掌握空優,美軍必然知曉這種危害,但是為什麼不賣F35給台灣?全世界有多少國家都買到,例如南韓、日本、新加坡同是第一島鏈抗中,就是不賣給台灣,天天叫台灣要像刺蝟、要建成堡壘,這種純防禦、持久的對峙下,可以源源不絕的把美軍汰換下的武器裝備賣給台灣,還推銷東亞結成類似北約一樣的抗中聯盟。

兩岸軍力差距如此懸殊,對岸的軍費是我方15倍,如何趕上這個巨大的間隙?亦有很多國人相信美國會馳援,天天寄望於航母,一條航母造價50億美元加上艦載機就超過100億,最嚴重是艦上5000到6000官兵,共軍超高音速反艦飛彈,射程4000公里,短程1600公里,航母承受不起這致命威脅來靠近台海,艦上上千條人命是珍珠港犧牲人數兩倍有餘。

馳援一說太不切實際,所以美軍兵推在中國沿海作戰輸18次,台灣被侵稱之為即成事實,我們面對如此窘境如何自處?從純軍事作戰手段而言,我坐以待斃不若先下手為強,待敵軍集結於港灣漁、機場,而且在情報已能精確掌握敵有犯台行動時,先下手做先制攻擊,削弱敵戰力打亂其編組,延宕犯台時間,再作本島的防禦,唯此方略,我決策高層無此膽識,亦非美方所願。美國的算盤是利用東亞第一島鏈附庸國家,用冷戰對付消耗中國,用台灣刺激中國,美國在其中坐收漁利,收駐軍保護費又大賣軍火,又利美國選戰,可為一石三鳥。

台灣聲稱被動還擊在政治上是正確的,但軍事作戰是不利的,美中兩國根本不會真正開打,製造這麼多危機只是美中台三方政客在操弄,我們何苦拿人民血汗錢去填軍售無底黑洞?政治問題可以談,可以謀求雙贏、不選邊、不挑釁、不為意識形態做血淋淋付出。政府及全國軍民要看懂、要清醒才能安度此危機。軍售要買也該買,但並須是真正需要的,但我們付出的豈止是金錢,還搭上國軍的生命。(作者為陸軍退役中將)